Легко - мне как либералу вообще «по чину положено» - возмущаться: «Как?! Клерикализм?! Только этого нам не хватало для полноты картинки!» Но оскудение, эрозия духовной почвы мне кажется опасностью еще более реальной.

Одним уроком больше

Итак, после нескольких лет переговоров и шумных публичных споров принято соломоново решение.

В средней школе будет введено преподавание предмета «Духовно-нравственное воспитание» (ДНВ).

«Согласие есть продукт непротивления сторон». В данном случае согласие далось нелегко. Разные лоббистские группы (РПЦ, Минобразования, либерально-атеистическая общественность и т. д.), считая вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ, яростно тянули одеяло на себя.
Итоговый компромиссный вектор выглядит так:
- преподавание обязательное - но по выбору. Можете изучать или одну из конфессий (православие, ислам, иудаизм, буддизм), или же в целом «Историю религий», или, наконец, «Основы светской этики»;
- преподавателями в любом случае будут люди «гражданские», т. е. не священники;
- все это делается с 2010 года в порядке эксперимента в 18 регионах. В 2012 году, «если результаты будут успешными», преподавание начнется по всей стране.
На бумаге условия, что и говорить, роскошные, мягкие, на все вкусы: и доасистам (история религий), и атеистам (светская этика), ну и, само собой, РПЦ не в обиде.

«Наши начальники большие фантазеры. Легко фантазировать, если нет конкретной работы» (Мюллер, «17 мгновений весны»).

Фантазии, как всегда, летят без гравитации над суровой Землей...

Практически преподавание будет вестись в четвертых классах 12 000 школ. Для этого нужно 44 000 учителей.

Значит, из-за куста выкатится - как по мановению ока - 44 000 роялей. И эти рояли готовы исполнять любые мелодии - от сравнительного религиоведения до этики Канта, Паскаля и Спинозы, не говоря уж, разумеется, о знании - СВЕТСКИМИ учителями - всех тонкостей православия, ислама, иудаизма, буддизма.

Чудны дела твои, Господи!

Где же всему этому научились 44 000 педагогов, живущих в 18 регионах России? И чем же до сих пор занимались эти энциклопедисты - были учителями физ-ры, химии или просто безработными с высшим образованием?

В общем, как реализуются эти чарующие фантазии (притом что нет ни учебников для детей, ни учебников для учителей), не знает никто. Истинно - Господь, надо надеяться, явит еще одно Чудо...

Если же Бог не поможет, то преподавать «для галочки» будут по совместительству любые учителя, которым нужны дополнительные часы. Преподавать - без учебников-то! - будут «в меру своей испорченности».

Отношение же детей и их родителей к этим затеям предугадать и того проще.

Предмет - «бесперспективный». Надо думать, что в ЕГЭ он не попадет. Те дети - как правило, из религиозных семей, - кто хочет стать священниками (это в четвертом-то классе!), учатся в соответствующих РЕЛИГИОЗНЫХ школах, а для остальных предмет станет лишь поводом для стеба и приколов, примерно как ГРОБ (надеюсь, не надо расшифровывать эту аббревиатуру).

В общем, ПРАКТИЧЕСКАЯ мораль проста: много шуму - и ничего. Стоило «абстрактным интеллигентам» и церковным начальникам произносить так много горячих слов по такому ПУСТОМУ (для 99% школьников и их родителей) поводу! Ну будет еще один урок - делов-то...

Как школьная «литра» на годы отбивает у большинства детей вкус к хорошей литературе, так и ДНВ у многих отобьет интерес к религии. Впрочем, интерес этот и так невелик.

Перекреститься - легко. Понять, ЗАЧЕМ ты это делаешь и ЧТО, собственно говоря, ты делаешь, - трудно. Люди и не заморачиваются - крестятся, крестят детей, иногда соблюдают иные обряды, а читать хотя бы Новый Завет (не говоря уж о Ветхом Завете или религиозной литературе) у них нет ни времени, ни душевных сил.

И есть веские основания думать, что от появления ДНВ суть дела не изменится.

Сделает ли обучение ДНВ детей более духовными? Весьма смелая гипотеза!

Скорей уж допущу, что эти уроки могут сделать их «бойцами за Веру», не удивлюсь «религиозным войнам и крестовым походам парт» - ведь в 11 лет дети воинственны, как истые крестоносцы.

Духовная жажда

Между тем духовная жажда - часто неосознанная - в нашей стране ОГРОМНА.

Всеобщее и вполне искреннее раздражение (переходящее в омерзение) по отношению к «дуракову ящику» - только один из показателей этой жажды. Людей тошнит не просто от той глупой халтурной пошлятины, которая льется с экрана. Я думаю, что их раздражает не эта тухлятина сама по себе, а то, что БОЛЬШЕ НИКАКОЙ ДУХОВНОЙ ПИЩИ - НЕТ.

Книга «о вкусной и здоровой духовной пище» разорвана. Нет нормального баланса - вам суют и суют «сникерсы» и гамбургеры, но больше не предлагают - ничего. Вот и получается идиотская ситуация.

Люди настолько ленивы и развращены, что не могут и не хотят сами искать ИНУЮ пищу (хоть это не так уж трудно - книги еще никто не отменял, в том числе ту же Библию).

Но люди еще не до такой степени обалдели, чтобы не понимать, какую невкусную и вредную «духовную химию» им суют.

Отсюда дурацкая ситуация: тошнит - а глотаю. И с ненавистью «духовно отрыгиваю» эту гадость, проклиная ее изготовителей.

Хотя проклятия не вполне справедливые: человеку в любом случае свойственно глотать дешевку, духовный фаст-фуд. Легко, много специй, реклама завлекает. Так что это - зло практически неотвратимое. Но плохо другое: эту дрянь НЕЧЕМ УРАВНОВЕСИТЬ. Духовно чистых продуктов массовое производство не предлагает.

И уже по одной этой причине можно сказать, что люди в той же мере отвыкли от доброкачественных духовных продуктов (та же Библия и далеко не только она), в какой мере и чувствуют нехватку этих продуктов.

Кстати, в этом смысле ситуация в нашей стране почти уникальна в мире. Да, ТВ в большинстве стран - примерно такая же дешевка, спекуляция и мерзость, как у нас. Но в огромном большинстве стран в жизни вполне РЕАЛЬНО существует мощный пласт духовной, религиозной культуры - не на уровне ритуалов, а именно как ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ. Люди еще не отвыкли читать Священное Писание, поют в церковных хорах, участвуют в тысячах видов деятельности, связанных с Церковью. У нас же все это так же сухо, бедно и вымученно, как сухи, бедны и вымучены все формы гражданского общества.

Идеологическое болото

Но ситуация еще много серьезнее.

Когда говорят об экономических и социальных проблемах нашего общества, легко и бездумно повторяют: «Разруха не в сортирах, а в головах».

Сказать расхожую фразу легко (как перекреститься) - понять трудно.

В ЧЕМ РАЗРУХА-то?

На это следует нудное перечисление все той же Ксюши Собчак в 158 видах, рассказ про «Дом» под очередным номером, проклятия в адрес Петросяна, голых сисек, дебильной стрельбы или, выражаясь на бюрократическом новоязе, «культа секса и насилия», само собой, пришедшего к нам с коварного русофобского Запада.

Ну хорошо... Допустим.

И чем это, позвольте спросить, «строить и жить» нам мешает? Развлекуха - она и есть развлекуха. После тяжелого геморроидально-трудового дня, так сказать...

Между тем по крайней мере один ВАЖНЕЙШИЙ момент здесь пропускается.

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗВРАТ. Так сказать «голые идеологические сиськи» и «дебильно-идеологическая пальба».

Простой вопрос - какова наша «национальная идея»?

Слишком абстрактно? Ок.

Каковы, скажем так, «национальные проекты», только не официально провозглашенные (и мало кому вообще известные), а РЕАЛЬНЫЕ, воспринятые обществом «как свои»? Совсем попросту - каковы наши общие планы и мечты?

Нанять тренера, чтоб выиграть первенство Европы по футболу.

Дождаться возвращения нефтяной халявы в полном объеме-2008.

Оттопыриться и от души «сделать козу» - «пиндосам», прибалтам, грузинам, прочим врагам России. «Х... вам!» - как кратко сформулировал эту Мечту знаменитый футболист.

ВСЕ. Или ФФСЕ, как пишут в Интернете.

Я не прав?

Тогда - ЧТО ЕЩЕ? Только РЕАЛЬНО, чего «хочется», а не про что известно, что этого «надо хотеть».

По-моему, большинству общества, кроме этих трех пунктов, ничего такого «социально значимого» не хочется. Нет, ИНДИВИДУАЛЬНО всем хочется вещей нормальных - семья, здоровье, любовь-морковь, работа-забота... Это все ясно - мы ж «люди как люди, обыкновенные люди».

Но общество не сводится к механической сумме индивидов. Есть и некоторые ОБЩИЕ настроения, матрица общественного сознания. И вот в масштабах всего общества у нас с мечтами что-то... Не того. «Вот какой у меня мечта», - как отвечал Мамочка в фильме «Республика ШКИД». Мечта «об выпить рюмку водки, об дать кому-нибудь по морде», уточнял отец Бени Крика, бендюжник Мендель Крик. Как видите, вовсе не только «национально-русская» мечта. Человеческое, слишком человеческое. Беда лишь в том, что с другими мечтами ... Читать дальше »